Kibernetska varnost je v zadnjih letih zelo ogrožena. Vzemimo na primer incident z uhajanjem wikija. V štirinajstih dneh je bilo toliko ljudi, čeprav je bilo njihovo premoženje nezakonito ali kako drugače, izpostavljeno svetu. Morda se nato obrnemo na incident leta 2014, ko so podatki iCloud prišli na prosto. Od takrat so se vsa večja podjetja lotila tega. Uvedli so nove protokole za šifriranje od konca do konca.
Podjetja, kot je Blackberry, so vključila dodatne varnostne ukrepe, ki šifrirajo svoje podatke in tako postanejo digitalno varen trezor. Po drugi strani pa se vlade po vsem svetu zaradi teh uhajanj in povečane ravni terorizma poskušajo vključiti v krog, poskušajo se izogniti nezgodam in ujeti ljudi, ki bi lahko bili vpleteni v te dejavnosti.
Pred kratkim je britanska vlada s svojo obveščevalno službo predlagala nadzorni protokol, da bi preverila te možne grožnje. Ta predlog GCHQ očitno nasprotuje. Danes vidimo v Članek TechCrunch, ki pomeni, da podjetja, kot so Apple, Google, Microsoft in celo družbe, ki se ukvarjajo z zasebnostjo, odkrito podpisujejo pismo, ki nasprotuje predlogu.
Morda obstajata dve strani argumenta. Vlada želi namestiti protokol duha, pri katerem bi imeli vsi pogovori predstavnika s svoje strani. Ta predstavnik ne bi sodeloval, lahko pa bi videl vse, kar se dogaja v pogovoru, vlada pa bi spremljala vse. Obstajajo trditve, da lahko vlada že spremlja mobilne telefone ali klice.
Medtem pa na drugi strani podjetja, ki podpisujejo pismo, trdijo, da bo koncept zasebnosti razstavljen, če bodo dovolili tak vdor. In ne samo to, aktivisti za človekove pravice verjamejo, da nobena nujnost ne pomeni vdora na to raven. Ne samo to, razvijalci pravijo, da tudi tega ni tako enostavno implementirati. Če recimo, da so se strinjali s predlogom, ne bi bilo enostavno ciljati vsakega posameznika s protokolom duha. Ne samo to, razvila bi se leta, zaradi česar je nujnost povsem nepotrebna.
Oznake Varnost
