Google na Kitajskem
Kot družba z milijardami dolarjev z omejeno odgovornostjo je znano, da Google sodeluje v različnih projektih. Pred kratkim so lansirali Project Stream, njihov uradni vstop v igre na srečo v oblaku. Ne samo to, njihov iskalnik raste vsak dan.
Njihov nedavni projekt, iskalnik, je naletel na različne reakcije. Projekt z vzdevkom Project Dragonfly je cenzuriran brskalnik za kitajski trg. Čeprav te novice niso oglašali odkrito, je po pricurljalih poročilih približno 1000-1400 uslužbencev izreklo svoj glas za kršitev zasebnosti, ki jo je povzročil. V zadnjem času pa je to vprašanje sprožilo precej vleke, ki so jo prejeli različni zaposleni in drugi predstavniki, pri čemer je Google pozval k njihovim dejavnostim.
Ozadje
Za začetek z ozadjem projekta morda že nekaj časa prihaja skupaj s skupino razvijalcev, ki delajo na njem. Eden njihovih ključnih članov, Jonathan Zunger , je pred kratkim zapustil podjetje in omenil, da je sodeloval pri projektu. Omenil je, da je eden redkih, ki dela na prilagojenem spletnem iskalniku, ki bo filtriral rezultate in uporabnikom omejil rezultate iskanja. V današnjem svetu se je zaradi nedavnih incidentov na Wikileaksu in celo objave Panamskih dokumentov povpraševanje po preglednosti informacij povečalo. Glede na to se mi zdi, da je povsem izven okvira.
Google Kitajska
Zasluge za fotografije: beyondinfinity.com.au
Google je zaradi svojih dejanj in očitnega izključevanja zasebnosti in zapiranja ekip pritegnil več glasov. Številni zaposleni so od takrat zapustili podjetje in trdili, da je to neetično dejanje. Tako zelo, da je bil organiziran stavkovni sklad, ki je poskrbel za stroške zaposlenega v njem. Kmalu je bilo zbranih več kot sto tisoč dolarjev. Tudi drugi skladi, ki dajejo moč zaposlenim in kar imajo v rokah kot delavci v podjetju, so organizirani, da bi s tem projektom ustavili Googlova invazivna dejanja.
Sodba (za zdaj)
Morda je dober korak zaposlenih, da ustavijo ta pošastni projekt, ki ga Kitajci in Google pričarata skupaj. Medtem ko nekateri trdijo, da je bilo to s kitajsko vlado že pred tem. Imajo ločene platforme za vse glavne storitve, pa naj bo to Alibaba namesto Amazona, WeChat namesto WhatsApp. Kljub temu to ne pride v poštev, da bi bilo pri iskanju vsakogar zasebnost ogrožena tako. Z njihovo zgodovino iskanja. Ne gre le za kršitev zasebnosti, ampak za navadno staro vohunjenje. Glede na nedavni dogodek je bilo to tako očitno, da bi bil celo Google prisiljen povleči besede, da jih lahko 'ali pa tudi ne' uvedejo. To pa ne pomeni tega, kar pravijo, da pomeni. To je preprosto profesionalen in politično korekten način reševanja obrazov, ki ga PR-jevci svetujejo tehnološkemu velikanu.
