Spotify predstavljen v Indiji kljub težavam z WMG

Ali dejansko potrebujejo WMG?

Spotify

Medtem ko je Spotify v preteklosti v četrtek začel delovati v Indiji, pravna bitka z Warner Music Group (WMG) še zdaleč ni končana. WMG toži Spotify zaradi pravic licenciranja glasbe v Indiji, potem ko je odvzel predhodno dogovorjeno licenco ( zaradi razlogov, ki niso povezani s predstavitvijo Spotifyja v Indiji, poroča Spotify) .

WMG je vložil sodno odredbo proti Spotifyju na sodišču v Mumbaju 25. februarja, s čimer želi Spotify preprečiti uporabo kakršne koli glasbe iz kataloga izvajalcev WMG. Spotify zdaj išče zakonsko dovoljenje, nekaj edinstvenega zakona o avtorskih pravicah v Indiji.

Spotify - Protipiratni pirati?

V tej situaciji je res smešno, da je bil Spotify prvotno predstavljen kot način za boj proti glasbenemu piratstvu s podporo WMG, Universal Music, Sony, BMG, EMI in številnih drugih založb. Torej, pretočna glasbena storitev, ki je bila dobesedno zasnovana na načelih piratstva, v bistvu poskuša psevdopiratirati katalog WMG!

V bistvu, ker ima WMG toliko pesmi, je Spotify dejal, da brez dogovora z WMG v Indiji ne morejo začeti. Tako se Spotify obrača na zakon o avtorskih pravicah v Indiji, kjer se 'izdajatelji televizijskih programov' ( to je pomemben izraz) lahko pridobi licenco za avtorsko zaščitena dela, tudi brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic.

Tu se začne nekoliko umazati - WMG je sprožil, češ da zakonska licenca velja samo za tradicionalne televizijske in radijske postaje - ne spletna pretočna storitev. Sodna odredba, ki jo je WMG vložil proti družbi Spotify, v bistvu zahteva od sodišča v Mumbaju, naj blokira vlogo družbe Spotify za zakonsko dovoljenje.

Že dan po tem, ko je WMG vložil sodno odredbo, je višje sodišče v Bombaju v bistvu poslalo Spotifyja in WMG nazaj v njihove sobe, da so prišli na čakalni čas. Sodišče je odločilo, da mora Spotify pavza dovoljenje, hkrati pa odloži sodno odredbo WMG.

Sodišče je tudi presodilo, da mora Spotify, če gre naprej in zažene v Indiji, opraviti revizijo vse glasbe WMG in morebitne prihodke položite na sodišče. V bistvu zadrževanje prihodkov Spotify ( iz glasbe z licenco WMG) v nekakšnem hrambi, dokler sodišče ne odloči, kaj storiti.

Ali Spotify resnično potrebuje WMG v Indiji?

Spotify je seveda lahko malce pretiravali s svojim primerom, z mislijo, da nobena glasba WMG ne bi bistveno škodovala prisotnosti Spotifyja v Indiji. Hiter pogled na lestvice najboljših glasbenih panojev v Indiji kaže predvsem lokalno umetniki, z nekaj špricami svetovnih uspešnic. Pravzaprav glasba 'filmi' ( pesmi iz priljubljenih bollywoodskih filmov) računi za 72% prodaje glasbe v Indiji.

Torej, medtem ko je Spotify 'zaskrbljen' zaradi morebitne izgube pravice do pretoka izvajalcev, kot so Ed Sheeran, Coldplay, Linkin Park in drugi priljubljeni izvajalci WMG, na indijski trg ... verjetno ne bi smeli ( preveč) .

Kaj Spotify potrebe V resnici bi morali skrbeti za uveljavljene lokalne storitve pretakanja glasbe, na primer Gaana , ki ima že več kot 80 milijonov uporabnikov. Gaana streže predvsem indijsko glasbo v 16 regionalnih jezikih. 129 na mesec za najvišji načrt ( neomejeno pretakanje, brez oglasov in brez uporabe podatkov za prvih 500 skladb).

Seveda bi bilo za Spotify koristno, če bi lahko predvajali glasbo WMG na indijski trg, da bi bili edinstveni in jih ločili od lokalnih pretočnih storitev. Toda celo brez, te iste lokalne službe so dokazale, da ne potrebujejo mednarodno glasbo, da bi pritegnili ogromno naročnikov v Indiji.

Na kratko, Spotify potrebuje izvajalce WMG konkurenčno z že velikimi pretočnimi storitvami, ki so na voljo v Indiji. Morda so bili nekoliko pravilni glede tega, da je v Indiji težko biti konkurenčen brez dogovora WMG - vendar je glede na to, da je Spotify vseeno nadaljeval in lansiral in čaka na odločitev sodišča v Mumbaju o vlogi za zakonsko dovoljenje, verjetno čas Spotify preizkusite vode z glasbo, ki jo lahko ponudijo.

Opomba: Ta članek odraža samo mnenja avtorja in ne Appuals kot entitete.