Svet računalniške tehnologije je v bistvu zaznamovala vojna, ki sta jo v desetletjih vodili dve znamki. Intel in AMD, dve največji računalniški znamki, ki sta bili v bistvu isker toliko razprav med uporabniki osebnih računalnikov. Ne glede na to, ali gre za gospodinjske namene, igre na srečo, delovne postaje, navdušence nad vrhunsko zmogljivostjo. Vojna obeh znamk se nadaljuje.
Upoštevajoč dejstvo, da se je nedavni konflikt med Coffee Lakeom in AMD Ryzen začel umirati, da bi se uvrstil na pot naslednji generaciji procesorjev. Veliko uporabnikov se začne spraševati, kateri proizvajalec procesorjev lahko v tej trenutni generaciji dejansko najbolje deluje, hkrati pa razmišljajo, ali bomo v naslednji generaciji videli enake rezultate.
To je nekako čudno, še posebej glede na to, da se AMD in Intel popolnoma različno osredotočata na svoj pristop k CPU. AMD se osredotoča na količino jeder in večnitne zmožnosti, ki jih lahko sprejmejo njihovi procesorji, medtem ko Intel močno spodbuja uporabo overclockinga in večje hitrosti z nižjim številom jeder.
Uporabnik bo v bistvu še naprej iskal popoln CPU. Kaj je bolje za navadnega uporabnika v letu 2018? Kdo je titan, ki se je dejansko dvignil in postal nesporni prvak v vojni CPU? Mnogi ljudje se to vprašanje sprašujejo že leta in Appuals želi prinesti odgovore.
Gaming zmogljivost: Kateri CPU lahko prinese najboljše igralne izkušnje?
Gaming je eno področje, kjer je lahko izbira CPU zapletena. Pravzaprav bo tona uporabnikov v osnovi imela veliko vidikov, ki jih je treba upoštevati pri izbiri pravega CPU-ja za to delo, začnimo z Intelovo blagovno znamko. Vsi Intelovi procesorji vključujejo vgrajeno grafiko, vendar zmogljivost ni enaka diskretnim, samostojnim grafičnim čipom ali grafičnim karticam z dodatki.
Resnično je eden najslabših procesorjev za to delo, še posebej, če stavite v igre, ki zahtevajo grafične vire, kot je Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ in druge igre istega kalibra. Prav tako do konca tudi oni niso mogli narediti veliko v smislu svoje integrirane grafike, saj je veliko iger komaj doseglo 30 FPS v standardnih ločljivostih.
Medtem AMD-jevi namizni procesorji ne vključujejo integrirane grafike. Namesto tega AMD združuje procesorska jedra in grafična jedra z blagovno znamko Radeon v en paket / čip, imenovan APU. Čeprav te ponavadi ponujajo boljše zmogljivosti kot Intelove grafične rešitve, še vedno nimajo sveče za dodane grafične rešitve, ki so le malo dražje.
Ljudje, ki želijo zgraditi igralni računalnik, bodo vedno vedeli, da je AMD podjetje, ki si ga bo prizadevala večina ljudi. Zahvaljujoč tehnologiji VEGA, s katero se AMD rad pohvali z vidika grafične zmogljivosti, so igre podobne Battlefield V lahko deluje na 30FPS na procesorjih RYZEN. Neverjetno je, da najmanj rečemo.
Integrirano merilo uspešnosti grafike
Če povzamemo, tisti igralci, ki želijo svoje igre na srečo jemati resno, se bodo pogosto usmerili k Intelu, saj integrirana grafika, ki jo ponujajo njihovi procesorji, zagotovo ne bo pomembna stvar. Pomembno je omeniti, da lahko same igre dejansko upoštevajo nekaj točk, ko gre za zmogljivosti, ki jih ponujata Intel in AMD.
Vse se sprašuje, ali je treba pridobiti procesor s Hyper-Threadingom ali ne. Odgovor je odločen ne, ker večina igralnih nalog v resnici ne prinaša nobenih koristi od uporabe Hyper Threadinga. Dejansko in na žalost Hyper Threading skoraj ni potreben za samostojno izvajanje iger z dovolj visoko hitrostjo.
Razlog za to je, da se naloge, kot so Video igre, izvajajo serijsko. Z drugimi besedami, večina operacij poteka urejeno, pri čemer mora biti ena operacija izvedena pred drugo, da se začne. Zaradi tega je Hyper Threading precej razkošen plus za igralce in v resnici nič drugega kot to.
Primerjalna merila Intel proti AMD
Primerjajte to z AMD-jevimi procesorji, ki se osredotočajo le na večnitne operacije. Težava se začne oblikovati in veliko uporabnikov iger na srečo bo zagotovo opazilo razpoke na šivih glede zmogljivosti iger na srečo. Igre, čeprav so danes veliko bolj nitne, kot so bile v preteklosti, še vedno redko uporabljajo več kot dve do štiri niti, kar Intelu praviloma daje prednost tudi z neverjetno paleto optimizacij RYZEN-a.
PC igralci s procesorji AMD se v resnici ne bi smeli preveč truditi, saj njihovi najprimernejši procesorji AMD in procesorji Intel Core v resnici ne predstavljajo razlike v zmogljivosti. Ali bolje rečeno, vrzel v zmogljivosti med obema ni tako velika. Merila uspešnosti RYZEN 7 1800X so v primerjavi z Intelovim i7 7700K na primer izgubila 1-10 FPS.
Primerjalno merilo Battlefield 1
Kljub temu za tiste ljudi, ki se resnično ne želijo ukvarjati s hiper resnimi igrami in si želijo le takšnih iger liga legend (Ki jih lahko opeče tudi opekač kruha), bodo AMD-jevi procesorji primerni za njih, saj ponujajo največje zmogljivosti zahvaljujoč mešanici integrirane grafike in procesorske moči.
Računalniški igralci, ki želijo razbiti konkurenco in si prizadevajo za resno grafiko in zmogljivosti, se pogosto pridružijo Intelovim CPU-jem skupaj z zmogljivim grafičnim procesorjem AMD ali NVIDIA. AMD sicer ne primanjkuje konkurence, saj so njihovi procesorji precej neverjetni za igralce računalniških iger, ki pogosto želijo preživeti večopravilnost med igranjem svojih najljubših iger.
Overclocking procesorja
Overclocking: Kateri CPU je boljši pri prebijanju meja?
Priznajmo si, ljudje si želijo preseči dolžnost, ne glede na to, s koliko zmogljivostmi je napolnjen sam CPU. Uporabniki, ki iščejo nove računalniške komponente, pogosto preučijo zmogljivosti overclockinga, da bi skoraj ves čas preizkušali svoje omejitve. Navdušenje nad zmogljivostmi je navsezadnje prihodnost računalniške tehnologije.
Kot taka Intel in AMD nudita odklenjena procesorja, ki omogočata višjo hitrost, kot jo priporoča proizvajalec, kar uporabnikom omogoča večji nadzor nad uporabo njihovih komponent. Seveda to zahteva tudi določeno stopnjo znanja od uporabnika.
Matična plošča, ki lahko prenese overclocking, kot je Z270 / Z370 Matične plošče za procesorje Intel in B350 / X370 za procesorje AMD bodo prav prišli tudi, ko bomo procesorje potisnili do njihovih absolutnih meja. Kateri pa je boljši za overclocking namene? Kateri lahko ponudi funkcije, ki jih želijo imeti drugi procesorji?
AMD je v tem pogledu običajno radodarnejši od Intel. AMD sistemi so ponavadi cenejši glede na same procesorje. Najcenejša je linija procesorjev RYZEN 3, ki lahko uporabnikom dejansko ponudijo overclocking, ne da bi morali zanje zapraviti velike dolarje.
To ne pomeni, da Intelova različica procesorjev 'K' ne more imeti lastnih lastnosti sama. Na koncu bo veliko navdušencev nad zmogljivostjo v bistvu poskrbelo za tisti navidezni simbol 'K', ki uporabniku sporoča, da lahko overclocka procesor sam. Običajno imajo ti procesorji največjo ceno.
Čeprav je overclocking zagotovo dober za tovrstne procesorje, je treba tudi jasno povedati, da lahko ogrozijo celovitost celotnega računalnika. Obe podjetji bosta razveljavili garancijo, če boste zaradi overclockinga obdelali procesor, zato je pomembno, da se tega pazite.
Če niste previdni, lahko nastane prekomerna količina toplote in s tem nevtralizira CPU. V bistvu se lahko konča tako, da mora uporabnik kupiti popolnoma nov CPU samo zato, ker je bil sam procesor ocrnjen zaradi overclockinga. Neizkušeni uporabniki se bodo zagotovo bolje znašli pri uporabi procesorjev AMD, tako da izguba ni tako velika.
Glede hitrosti overclockinga. To je precej tesna dirka, vendar ima Intel prednost pri overclocking hitrostih. Z Intelovim 8700K dosega hitrost do 4,7 GHz z zmogljivostjo Turbo Boost, ki jo ima. Medtem AMD-jev procesor RYZEN 7 1800X lahko doseže le premalo, a enako impresivnih 4,2 GHz.
Očiten zaključek je, da Intel ponuja večje ponudbe glede overclockinga, AMD pa ponuja večnitne zmogljivosti po nižji ceni. Navdušenci nad zmogljivostjo se pogosto nagibajo k Intelu, da bi videli, kako je mogoče izboljšati enojedrno zmogljivost. Ves čas bodo uporabniki, ki imajo koristi od Overclockinga, vendar potrebujejo več večopravilnosti, imeli koristi od AMD-jevih procesorjev.
Intel proti AMD
Cene: Kateri proizvajalec ponuja najboljše proračunske možnosti?
Ljudje, ki se pogosto lovijo na ugodne cene na vrhunskih osebnih računalnikih, bodo pogosto govorili o čudovitih ponudbah, ki jih je AMD v zadnjih letih sklenil z uporabniki, da bi bil korak nad Intelom. Na koncu se je AMD zapisal kot družba, ki jo večina ljudi, ki se želijo na splošno odločiti za cenejše izbire osebnih računalnikov.
Ker so stroški glavni dejavnik pri gradnji, nadgradnji ali nakupu osebnega računalnika, se izbira pravega procesorja pogosto pripelje do iskanja tistega, ki ponuja najboljši udarec za vaš denar. Že zgolj po ceni so AMD-jevi čipi praviloma cenejši od primerljivih Intelovih čipov. Dvojedrni procesorji AMD Sempron, Athlon ali A serije nižjega cenovnega razreda se začnejo pri približno 30 USD.
Intel pa ponuja izbire, ki se začnejo pri približno 40 USD in se pogosto še naprej dvigujejo, tudi če čipi zastarajo in bi se morali prodajati po ugodnih cenah. To je precej radovedna izbira, ki se še naprej povečuje za obe strani, ko se vzpenja lestvica uspešnosti. To je bil standard, ki je bil postavljen nekaj časa do prihoda AMD-ovih procesorjev RYZEN.
Naenkrat je AMD začel ponujati vrhunske procesorje, ki niso samo izpodbijali Intelovega, ampak so bili tudi cenejši v primerjavi z Intelovimi titanskimi procesorji i7. RYZEN 7 2700X so pravzaprav procesorji, ki to pravilo dokazujejo z začetno ceno 300 USD. Ni slabo za procesor, ki ponuja 8 jeder in 16 niti in zagotovo cenejši od Intelovega 8700K z začetno ceno 350 USD in le pičlih 6 jeder in 12 niti, kar je precej manj kot procesorji AMD, to je zagotovo.
Medtem pa procesorji Intel Core i9 in AMD Threadripper, namenjeni navdušencem in potrošnikom, ponujajo še večnitne zmogljivosti in še naprej širijo vrsto jeder in niti, ki jih lahko uživa vsakdo v doma izdelanem sistemu. Intelovi procesorji i9 sedme generacije ponujajo med 10 in 18 jeder in zahvaljujoč Intelovim Hyper Threading funkcionalnost, količina niti lahko naraste na 36. Cene pa so lahko zelo visoke, vodilni 7980XE pa stane kar 2000 dolarjev.
AMD-ovi čipi pa ponujajo večje število jeder, nižje cene in bolj enotne specifikacije v celotnem območju. Procesorji prve generacije Threadripper so bili pozno močno znižani, nekatere od osmih in 12 osnovnih možnosti stanejo le nekaj sto dolarjev. Vendar pa nova generacija procesorjev serije Threadripper 2000 ponuja med 12 in 32 jeder in do 64 niti z istočasno večnitnostjo. So pa dražji in se gibljejo med 650 in 1800 USD.
Na splošno AMD ponuja najboljše možnosti za proračunske igralce in igralce višjega cenovnega razreda. Konkurenca na najvišjih mestih pa je precej ostra. Še posebej glede na to, kako AMD-ovi cenovni razredi ne ponujajo tako velike razlike v primerjavi z Intelovimi procesorji. Glede cen pa bo AMD zagotovo zmagovalec obeh znamk.
Vse potrebne komponente za osebni računalnik
Združljivost: Katera znamka se lahko dobro obnese z različnimi komponentami?
Zdaj, ko smo v tem članku dosegli bolj sočne stvari. Treba je opozoriti, da je združljivost Intela s komponentami sama po sebi legenda. Večina računalniških komponent je narejena z Intelovimi nabori čipov v mislih nad vsem ostalim. Kot taka je ena največjih težav AMD-ovih namiznih procesorjev pomanjkanje združljivosti z drugimi komponentami.
Različne arhitekture in nabori čipov, ki jih dobite z združljivimi matičnimi ploščami AMD, lahko nekaterim uporabnikom, ki bi raje imeli na izbiro široko paleto možnosti, omogočijo posel. Da ne omenjam, veliko uporabnikov bo zagotovo imelo veliko težav z izbiro pravih komponent za matične plošče AMD, omenjene komponente pa so ironično dražje od Intelovih bolj običajnih.
Kljub temu so AMD-ovi čipi z vidika zasnove strojne opreme nekoliko bolj smiselni. Z matično ploščo AMD namesto kovinskih priključkov na vtičnici CPU boste opazili, da so ti zatiči namesto na spodnji strani samega CPU. Po drugi strani pa je manj verjetno, da bo mobo motil zaradi lastnih okvarjenih nožic.
Kljub temu je AMD v zadnjih letih uspel izdelati tudi nekaj precej zanimivih matičnih plošč z komponentami, ki so jim poceni. AMD torej ni povsem izven konkurence in zahvaljujoč nedavnim težavam s procesorji Intel Core, kot je pomanjkanje oskrbe, se AMD vedno bolj približuje kraji krone združljivosti.
Gre za precej nenavaden primer, vendar je bilo dokazano, da je AMD iz zelo neobičajnih razlogov in namenov uspel postati velik konkurent proti Intelu. Videli bomo, ali bo AMD dejansko zdržal sam in bo v bližnji prihodnosti postal standard za komponente. Vendar za zdaj krona pripada Intelu.
Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD in Intel: neverjetno zavezništvo, ki ga je Storm odneslo
Ko gre za razpravo o PC Gaming, ljudje pogosto začnejo razprave o tem, katera blagovna znamka je močnejša na trgu PC Gaming. NVIDIA pogosteje kot grafiko vzame grafiko s svojimi karticami GTX Variety, medtem ko Intel in AMD potisnejo na stran zaradi svojih nesposobnih integriranih grafičnih čipov.
Vendar sta tako Intel kot AMD to opazila in se odločno lotila NVIDIA. S predlogom, ki je pretresel celotno skupnost osebnih računalnikov, ki je bila za začetek videti povsem zunaj tega sveta. Kot tak je novembra 2017 Intel razkril, da dela na novi seriji procesorjev, ki združujejo visokozmogljiva jedra x86 z AMD Radeon Graphics v isti procesorski paket z lastno Intelovo tehnologijo EMIB multi-die.
V začetku januarja je ta procesor na trg prišel v obliki Core i7 8809G. Novi čip bi bil nato del Intelove linije 8. generacije procesorjev. Vključno z izjemnimi prizadevanji za sodelovanje med Intelovim CPU in AMD-jevimi Radeon GPU jedri. Najboljši od dveh svetov v enem neverjetnem paketu v zavezništvu, ki ga ni bilo videti že desetletja. Natančneje, zadnjič smo tovrstni posel videli okoli 80-ih.
'Naše sodelovanje z Intelom širi nameščeno osnovo za grafične procesorje AMD Radeon in na trg ponuja diferencirano rešitev za visokozmogljivo grafiko,' je povedal Scott Herkelman, podpredsednik in generalni direktor AMD Radeon Technologies Group, ko so bili ljudje povsem na tleh in so želeli vem, za kaj je šlo vso to pogodbo.
Naslovi si niso dali čakati. S prvo izvedbo tega hibridnega CPU / GPU, ki prihaja v obliki Hades Canyon NUC8i7HVK. Računalnik Short Form Factor (SFF), ki je igral igre na predstavah, ki jih takšno sodelovanje nikoli ne bi pričakovalo, kar NVIDIA predstavlja največji izziv.
To partnerstvo je dejansko pritegnilo veliko pozornosti, ne samo PC Gamerjev, ampak tudi celotne Skupnosti. Dandanes je veliko ugibanj o tem, kam nas lahko to partnerstvo pripelje v smislu inovacij in izbire strojne opreme, tema številnih uporabnikov.
Medtem ko bi lahko bila ta zveza kratkotrajna. Vsekakor bo pomembno omeniti, zlasti pri primerjavi obeh proizvajalcev, saj lahko postaneta enoten subjekt, ki lahko vlada na celotnem trgu PC na splošno. Je precej zanimiva tema za razmislek.
Intel proti AMD
Zaključek: Katera znamka je potem boljša?
Po našem mnenju je AMD boljša izbira tako za delovne postaje kot za računalniške igralce. Čeprav ta sodba morda zveni zmedeno. Treba je opozoriti, da je ta razsodba dana ob upoštevanju tega, kar bi veliko ljudi želelo storiti glede igralnih dejavnosti ali zahtev za vrhunske aplikacije.
Medtem ko Intel ponuja izbire, ki koristijo enonitnim aplikacijam. AMD lahko igralcem omogoči veliko lažje izvajanje stvari, kot sta pretakanje ali snemanje iger. Vse to brez kakršnih koli padcev ali padcev zmogljivosti v okviru frekvence. To je zelo pomembno, če upoštevamo, da veliko igralcev danes svoje igralne dogodivščine radi pretaka s svojim GPU po izbiri.
To koristi tudi uporabnikom, ki uživajo v večopravilnostih. Še posebej za tiste video urejevalnike, ki želijo udobno sedeti in delati druge stvari, medtem ko njihov računalnik upodablja ta 20-minutni video. V bistvu uporabniku omogoča veliko lažje izvajanje večvrstičnih nalog, ne da bi pri tem izgubil zmogljivost v kateri koli situaciji.
Medtem ko Intelove odločitve za aplikacije z enim navojem dejansko lahko uporabnikom pomagajo do boljšega igranja. Skozi nešteto meril je dokazano, da lahko AMD-jevi procesorji delajo le nekoliko slabše kot Intel-jevi procesorji. Tako vrzeli med njima skorajda ni in računalniški igralci se bodo pogosto počutili prijetno s pomočjo teh procesorjev.
Intelove prednosti ponujajo uporabo za navdušence nad zmogljivostjo in strokovnjake za overclocking. Vendar pa bodo igralci in celo povprečni potrošniki ali celo tisti, ki opravljajo zahtevne naloge višjega razreda in si želijo popraviti svoje igre na srečo, pogosto odkrili prednosti, ki jih ponujajo čipi AMD.
Edino vprašanje, ki ga je mogoče predstaviti, je vsekakor dejstvo, da AMD glede komponent ne ponuja veliko. To bi dejansko lahko predstavljalo težavo nekaterim, saj se lahko omejene možnosti glede kakovosti razlikujejo in ne bodo nudile najboljše izkušnje, ki jo lahko kupi denar.
Iz tega članka pa je treba vzeti tudi to, da sta bili obe družbi dejansko najdlje v središču pozornosti skupnosti PC. Skozi leta so bili izjemno ostri konkurenti in nobenemu drugemu računalniškemu velikanu ni uspelo ustvariti enako kakovostnega procesorja.
Ko se združijo, se zdi, da nimajo sile, ki bi jih lahko popolnoma ustavila. Kot takšno je tudi omeniti, da sta ti dve podjetji zelo močno prisotni v življenju toliko ljudi zaradi veliko epskih stvari, ki jih lahko ustvarijo skupaj ali ločeno.
